最近，州政府对市场法规的退休宣布已导致小米汽车升至公众舆论。由于在高速飞行员援助驾驶系统L2中冒着极端场景的风险，小米记得117,000的标准版本SU7。恢复号中的字母“ I”被明确标记为“受调查影响的记忆”，而不是主动退休。为了消除安全风险，Faw Audi主动要记住130,000辆由于乐器组合软件问题，但很温和。沃尔沃全球对电池风险的同步退休被认为是该行业的模板。在这种对比背后，新力量和关节的恢复态度存在系统的差异，这反映了两家不同汽车公司的生存逻辑和发展阶段的截然不同。直观的联合商业品牌的撤离长期以来形成对“正常运营”行业的感知。 2025年上半年的数据表明，梅赛德斯 – 奔驰（Mercedes-Benz）从燃油泵模块到电池管理系统的12个取款领先豪华品牌。沃尔沃不仅免费替换电池模块，而且还更新了其诊断软件以实现风险警告，而且由于缩短电池电池的风险，同时在中国和美国市场上删除了近20,000个插头 – 混合模型。这些操作的背后有一个成熟的质量反馈机制。大多数联合公司都有一个全球统一的缺陷监控平台，可让您通过车辆的分销商和远程数据网络确定预先问题，并积极启动恢复过程。新力量的表现充满了矛盾。一方面，智能电动汽车软件的特性提醒OTA是主要电流。 2024年，全国OTA数量增加了246.8％耳朵 – 年，有4.68亿辆汽车主要涉及新单元产品。另一方面，采取主动行动要记住非常罕见。在记住小米之前，SU7援助驾驶系统的问题造成了许多投诉，但是直到监管干预之前，这些程序才启动。经过数月的关于小米P7+管理机器中缺陷的投诉，该公司首次亲自申请了密封剂，这使它有一个平息公众舆论的观点，并最终在公众舆论的压力下提出了撤离。更明显的是，一些新力量正在撤回包装的缺陷，以模糊OTA和撤回之间的边界。这种“隐性务虚会”已成为行业的默契规则。不同的市场反应强调态度。奥迪和沃尔沃退休反馈评论的评论提供了合理的评论，例如“及时管理”和“保证在与小米撤退有关的问题下，诸如“被动务虚会消失”和“愤怒的接待”等问题是主流。这种对比不是偶然的。但是，信任的差异是巧合，而是通过两种类型的自动化公司的企业恢复的态度和企业恢复的态度。汽车行业将大众汽车作为Ejemplo，我们建立了一个完整的链条缺陷管理系统，涵盖了“销售的R＆D生产”。十亿eURO更新质量控制。互联网基因的新能力导致完全不同的逻辑。最近的力量是在“速度胜利”市场环境中，与传统汽车公司相比，压缩产品的研发周期为36个月至18个月或更短。新部队的研发官员表明，在没有完成极端情况以利用市场机会的情况下进入汽车的几个特征。这种“交付”模型使缺陷成为标准，认识到失败（即开始退休）与“极端产品”的营销叙述背道而驰，并将公司带到了“投资和隐藏的投资和撤退”的恶性循环中。组织结构的差异进一步扩大了差距。联合公司品牌拥有一个庞大的独立质量合规部门，并拥有直接通知全球总部并做出退休决策的绝对权力。新的力量部门通常隶属于产品或市场系统，决策需要考虑多个因素，例如销售和舆论。当SU7抱怨的支持故障时，从质量部门的退休提议提出了“影响新车的交付率”，直到监管干预措施破坏了内部阻力。智能电动汽车的技术变化还重组了撤退的成本结构以及催化态度的差异化。新单元专注于“软件定义的汽车”，其中80％以上的缺陷通过OTA远程修复，而回收车辆的成本小于100元。联合公司的撤回主要意味着硬件问题，但Chery Jaguar Land Rover提醒我们由于燃油管道裂缝而使我们想起了60,000辆汽车，更换汽车的成本超过2,000元。成本差异要求新力量E更有动力，但实际上它们在另一方面：隐藏OTA ORFEREFENCENCES的可能性是“隐藏的撤退”的可能性，一些公司选择使用“功能更新”来隐藏失败并避免因退休而造成的品牌损失。传统机械和新兴智能产业之间风险感知的差异也很重要。联合公司品牌对机械缺陷的风险有深刻的了解。梅赛德斯·奔驰（Mercedes-Benz）由于制动系统的危险而自愿记住145,000辆汽车。失败率仅为0.03％，但我们仍然认为“机械故障直接导致受害者，应该为零容忍”。新部队通常会评估软件缺陷的风险，因为他们认为有“驾驶员干预可以提供保证”。进行事件，甚至处理极端缺陷，例如“低概率事件”。小米su7的记忆的原因（参数|照片）指示clarment和“发生碰撞的风险”，但问题的严重性在早期阶段仍然可以通过“提高可靠性”而忽略援助驾驶系统安全性的最低属性。供应链控制功能中的空白不容忽视。联合业务品牌可以与1级（主要是博世，大陆）建立长期合作，并通过联合度假胜地分担成本和责任。新的力量更加分散，有一些中央组成部分的开始。如果发生缺陷，公司必须仅支付退休成本和舆论压力。由于电池供应商流程的波动，北京梅赛德斯 – 奔驰撤回了12,000辆汽车时，他可以与供应商协商解决方案。小米在他的导电辅助算法中面临缺陷，但倾向于延迟dretirement eclissions，因为他只能应对监督和用户的双重压力。基础逻辑对品牌的信心用户关系是，百年品牌的积累为“置信缓冲腰带”提供了风险品牌来处理务虚会。奥迪，沃尔沃和其他品牌在数十年的市场验证中已经建立了质量，并且由于口腔，消费者承认他们的撤退是“负责任的绩效”，而不是“差证据”。数据表明，奥迪在2025年5月撤离130,000辆汽车后，销售额在下个月仅下降2.1％，并迅速恢复到正常水平。这种信任来自长期表现。沃尔沃仍然记得2019年生产的插头混合型号，即使车辆过期，电池模块也将免费更换。这种“对生命周期的责任”的态度增强了用户的信心。新力量正在积累品牌信任的时期，而撤退的“容错空间”非常小。小米和小港等品牌已在10年内成立。用户信任主要是b在营销和促销以及早期经验方面。被动务虚会可以破坏他们的品牌。即使，新功率都集中在“用户思想”上，但失去了基本的安全问题。加剧了公众舆论的差异化河流主要是年轻的群体，并且习惯于表达他们对社交平台的看法。与小米恢复事件有关的问题在Douyin中获得了超过390万的问题，其中大多数是负面评论。联合公司的用户更喜欢离线和公众舆论发酵。这种差异使新的力量对撤退中的公众舆论风险更加敏感，但由于不适当的反应，风险更高。随着监管系统的改善，两种类型的汽车公司之间的态度差异正在带来桥梁机遇。 2025年2月发布的“智能通知和连接车辆的恢复”清楚地要求OTA更新是诚实的注册，并且该缺陷是代表更新的禁止的。 4月的行业结束会议停止指导“未经确认的用户测试减少来源失败的发生。在高监管压力下，新力量开始调整其策略。最近，理想的汽车成为了第一位自愿去除50,000 L9的力量的第一名，因为在车辆机器中逃脱了，并在第二次获得积极的审查，并弥补了积极的审查，并获得了积极的审查，并获得了正面的审查。在人们对CHE的评论中，小米的被动务虚会高12％，就像一面镜子一样，一旦汽车的发展方向，就会阐明行业态度的裂缝。EWS”，但它将成为商业安全系统的试金石。无论是新力量还是联合商业品牌，仅遵循最终结果，“确保安全性和诚信比隐藏率更好”，我们能否使用户对智能浪潮的信心？正如Li Yanwei行业的专家所说的那样，“积极的撤退”不是终点，这是对质量的发展的起点，这是质量的进化。 最终。
特殊声明：先前的内容（如果包含照片或视频）已由“ Netoase”自动中等平台的用户加载和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
近期评论