来源：环球时报 今年农历新年的人形机器人计划备受国内外关注。韩国多家主流媒体迅速跟进此报道，援引世界科技专家的话指出，中国在人工智能和机器人领域的综合实力明显领先韩国。有韩国专家直接指出，我们必须弥补这一差距，向中国学习。这不仅仅是舆论的上升，更是韩国社会对中国认知转变的一个缩影。过去一年，韩国智库、产业界、学术界乃至政界都出现了一个值得注意的现象。越来越多的研究机构和政界精英主动关注中国，组织赴华考察团，走访中国高新技术企业，观摩机器人演示和智能制造场景，深入了解中国。与中国专家的交流。回国后，两国领导人还在媒体和政治信息方面公开讨论了中国的技术进步，主张在面对激烈竞争时对中国采取更加理性的态度。这一变化还体现在一系列权威报告的发布上。韩国产业科学研究所近期发布的《韩国与中国先进产业竞争力分析与政策走向》报告指出，虽然中国在机器人、半导体、电动汽车等先进制造领域具有规模和技术优势，但韩国仍仅在存储芯片方面保持比较优势。根据韩国科学技术信息通信部提出的《2024年技术水平评估结果（草案）》愿景，近两年韩国与中国在11个主要国家中的差距拉大。韩国重点发展的领域和136项核心技术。二次电池领域作为韩国唯一保持领先地位的战略技术，也已被中国超越。此前，韩国国际贸易协会、经济学家协会等组织也从出口竞争力、专利配置、产业链管理等多个角度得出了类似结论。中国的科技进步显然不是一朝一夕的事，但在亲美意识形态盛行的韩国社会，中国的科技能力却被低估甚至包容，长期被否定，存在“中国体制无法产生技术创新”等刻板印象。过去，当有人公开承认中国先进技术、主张向中国学习时，就会被贴上“亲华”或“失去警惕”的标签。它很容易申请。近年来，中国在人工智能、数字经济、新能源等领域的进步，逐渐放松了这种心理防线。现实压力正在迫使韩国社会重新考虑中国。这在历史上并不是第一次。 18世纪末，一批随燕朝出使到清朝的黎代学者发现清朝在农业技术、商业管理和城市建设方面有先进的经验，主张务实学习清朝，形成了所谓的“北学”。洪大纶、朴致远、朴智子、郑雅京强调“全球治理务实”，主张吸收清朝先进技术，改善平民生活和国防。这一思潮虽然在当时遭到了强烈的抵制，但其精神却奠定了基础。后来的改良主义思想。在某种程度上，韩国今天也面临着类似的认知挑战。近年来，亲西方的上下政府在对华政策中强化了意识形态和安全因素，并将技术问题高度安全化。这种叙述确实回应了人们的需求。国内政治诉求也阻碍韩国社会客观评估中国的发展状况和能力。即使他们承认中国科技进步，但仍将其视为威胁，陷入零和思维，忽视合作范围。当前，李在明政府强调现实主义，坚持以国家利益为基础处理对外关系，思想家郑雅京的现实主义精神成为其政府理念的重要源泉。 2026年初，李在明对中国进行国事访问。中韩双方已达成协议深化人工智能、绿色产业、银色经济等领域合作。一群韩国远见者来华考察。这一趋势表明，韩国内部确实有一些力量愿意在竞争环境中寻找合作机会。当前，全球科技竞争加剧，产业链重组加速。韩国面临着人口老龄化和增长动能减弱等挑战，提升自主高端制造业的压力。如果中国陷入对抗框架，其自身战略成本将不可避免地增加。探索人工智能、绿色转型、数字经济等领域的制度化合作机制，有助于形成互补关系，减少两个竞争国家之间的不确定性。孤立和偏见有长期的好处。历史表明这不太可能。尽管“北学”在18世纪并未盛行，但其实践精神却不断被后人重新评价。如今，韩国如果能够以更加开放理性的方式了解中国，在现实竞争中找到合作空间，不仅有助于改善中韩关系，也有助于韩国自身的战略调整。在新科技革命背景下，韩国真正需要的是顺应时代的“新北学”。这不仅是对现实的认识，也是对未来的选择。 （作者分别为上海对外经济贸易大学朝鲜半岛研究中心主任、上海工商大学国际组织教授、研究生院）
特别提示：以上内容（含图片a及视频（如有）由自有媒体平台“网易帐号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交网络平台。
近期评论